Por: YODIGOYOPREGUNTO.COM

El Congreso del Estado de México se convirtió en escenario de un debate que refleja las tensiones políticas y sociales de la nación. La aprobación de la minuta enviada por el Senado para impedir que quienes aspiren a la Presidencia, gubernaturas o la Jefatura de Gobierno de la Ciudad de México cuenten con doble nacionalidad, abrió un frente de discusión que no se limita a lo jurídico, sino que toca fibras sensibles de identidad, soberanía y derechos ciudadanos. La diputada Brenda Colette Miranda Vargas defendió la iniciativa como un blindaje de la soberanía, mientras que voces opositoras señalaron que se trata de una restricción injustificada que divide a los mexicanos en categorías de primera y segunda.

El posicionamiento de Octavio Martínez Vargas y Maurilio Hernández, ambos de morena, junto con Oscar González Yáñez del PT, fue claro: cerrar filas en torno a la presidenta Claudia Sheinbaum Pardo y su propuesta de fortalecer la independencia nacional. Yo Pregunto, ¿No es acaso legítimo que se busque garantizar que quienes gobiernan lo hagan con lealtad exclusiva a México? Sin embargo, la crítica de Mercedes Colín del PRI y de las diputadas de Movimiento Ciudadano, Maricela Beltrán y Ruth Salinas, advierte que la reforma puede convertirse en un instrumento de exclusión, al limitar derechos político-electorales de millones de connacionales que viven en el extranjero.

El argumento de quienes apoyan la reforma se sostiene en la idea de que la doble nacionalidad puede abrir la puerta a intereses ajenos a la patria. Octavio Martínez recordó el legado de José María Morelos y Pavón y los “Sentimientos de la Nación” como fundamento histórico de la independencia. Maurilio Hernández, por su parte, vinculó la iniciativa con la necesidad de blindar al país frente a nostalgias neoliberales y a la intervención extranjera. Oscar González fue más allá al señalar directamente a Estados Unidos y a Donald Trump como destinatarios del mensaje político. Yo Pregunto, ¿Es suficiente con prohibir la doble nacionalidad para garantizar que no se repitan episodios de subordinación a intereses externos?

Las voces críticas, encabezadas por Mercedes Colín, plantearon que la soberanía no se defiende desconfiando de la ciudadanía, sino construyendo instituciones sólidas, combatiendo al crimen organizado y generando condiciones de bienestar. Recordó que más de 1.6 millones de mexicanos en el extranjero forman parte del padrón electoral y que casi 20 millones tienen doble nacionalidad. En el caso del Estado de México, con 1.2 millones de migrantes en Estados Unidos, la contradicción es evidente: se celebra su esfuerzo y aportaciones, pero se les restringen derechos políticos. Maricela Beltrán advirtió que la carta magna no debe partir de sospechas generales, mientras que Ruth Salinas denunció que se está legislando sobre “fantasmas y distractores” en lugar de atender problemas reales como el crimen organizado y el nepotismo.

El debate mexiquense refleja una tensión de fondo: la necesidad de proteger la soberanía frente a la obligación de garantizar derechos plenos a todos los ciudadanos, sin importar dónde residan o cuántas nacionalidades tengan. La reforma busca blindar la lealtad política, pero corre el riesgo de convertirse en un muro que excluya a quienes también son parte de la nación. Yo Pregunto, ¿No sería más efectivo fortalecer la transparencia electoral y cerrar el paso al dinero ilícito que limitar la participación de millones de mexicanos por una condición jurídica?

En conclusión, el Congreso mexiquense ha dado un paso que abre un debate nacional sobre identidad, soberanía y derechos. La iniciativa impulsada por Claudia Sheinbaum Pardo y respaldada por legisladores de morena y el PT se presenta como un acto de defensa de la patria, pero las críticas del PRI y MC revelan que también puede ser vista como una medida restrictiva y discriminatoria. El Estado de México, con su alta migración hacia Estados Unidos, se convierte en un espejo de las contradicciones de esta reforma. La política estatal no puede ignorar que detrás de cada voto y cada nacionalidad hay historias de esfuerzo, lealtad y pertenencia. La soberanía se defiende con instituciones fuertes y ciudadanos plenos, no con exclusiones que fragmentan a la nación.

QUEREMOS LEER Y CONOCER TU OPINIÓN, FORMA PARTE DE NOSOTROS COMPARTIENDO EN NUESTRO HASHTAG: #YoDigoYoPregunto.

ANUNCIATE EN: yodigoyopregunto.com

SUSCRÍBETE SIN COSTO ALGUNO A NUESTRO PERIÓDICO yodigoyopregunto.com Y ACCEDE A NUESTRA INFORMACIÓN, TU VOZ CUENTA Y TU SUSCRIPCIÓN TAMBIÉN.