Por: YODIGOYOPREGUNTO.COM

La reducción de la perspectiva de crecimiento económico de México a 1.3% en 2026 por parte de la Cepal es un llamado de atención que no puede pasar desapercibido. El dato refleja una desaceleración preocupante en un contexto internacional marcado por tensiones geopolíticas, volatilidad financiera y una transición tecnológica que exige respuestas rápidas y contundentes. México, como economía emergente con un peso relevante en América Latina, enfrenta el reto de no quedarse rezagado frente a países que han sabido diversificar sus motores de crecimiento y fortalecer sus instituciones económicas. El juicio crítico aquí es claro: el país no puede seguir dependiendo de inercias ni de expectativas externas, debe asumir con responsabilidad la tarea de construir un modelo de desarrollo más sólido y sostenible.

El secretario ejecutivo de la Cepal, José Manuel Salazar-Xirinachs, ha señalado con precisión los pilares que México necesita impulsar: financiamiento, innovación, infraestructura y formación de capital humano. Cada uno de estos elementos representa una deuda histórica y una oportunidad estratégica. El financiamiento sigue siendo limitado y concentrado, con un sistema bancario que privilegia créditos de bajo riesgo y deja fuera a miles de pequeñas y medianas empresas que podrían convertirse en motores de empleo y productividad. La innovación, por su parte, se encuentra atrapada en un círculo de escasa inversión en investigación y desarrollo, lo que limita la capacidad del país para competir en sectores de alto valor agregado. La infraestructura, aunque ha tenido avances, muestra rezagos evidentes en transporte, energía y conectividad digital, factores que condicionan la competitividad regional. Finalmente, la formación de capital humano enfrenta el desafío de un sistema educativo que no logra vincularse de manera efectiva con las demandas del mercado laboral ni con las exigencias de la economía global.

La crítica constructiva debe señalar que México no puede seguir apostando únicamente a la estabilidad macroeconómica como argumento de confianza. Si bien mantener inflación controlada y disciplina fiscal es indispensable, no basta para generar crecimiento inclusivo. El país requiere políticas industriales modernas, capaces de articular cadenas de valor regionales y de aprovechar la cercanía con Estados Unidos en sectores estratégicos como energías limpias, semiconductores y manufactura avanzada. La falta de visión en este sentido ha provocado que México se quede en un papel secundario, exportando mano de obra barata y recursos naturales sin consolidar un liderazgo tecnológico propio.

El recorte de la Cepal también pone en evidencia la vulnerabilidad de México frente a factores externos. La dependencia de las remesas y de la inversión extranjera directa es un síntoma de una economía que no ha logrado generar suficiente dinamismo interno. Las remesas, aunque vitales para millones de familias, no pueden sustituir una política de empleo formal y bien remunerado. La inversión extranjera, por su parte, se concentra en sectores específicos y no siempre se traduce en transferencia tecnológica ni en desarrollo de proveedores locales. La crítica aquí es que México debe dejar de ser un receptor pasivo y convertirse en un actor que define reglas claras para que la inversión contribuya al desarrollo integral.

El panorama internacional exige además una respuesta más audaz en materia de transición energética y digitalización. México tiene recursos naturales y talento humano para liderar en energías renovables, pero la falta de planeación y de incentivos adecuados ha frenado proyectos que podrían colocar al país en una posición privilegiada. En el ámbito digital, la brecha tecnológica sigue siendo amplia, con millones de personas sin acceso a internet de calidad y con empresas que no logran adaptarse a la economía digital. La crítica constructiva es evidente: sin infraestructura moderna y sin políticas públicas que impulsen la innovación, México corre el riesgo de quedar marginado en la nueva economía global.

En conclusión, el recorte de la Cepal a 1.3% no debe interpretarse únicamente como un dato estadístico, sino como una advertencia sobre la urgencia de replantear el rumbo económico del país. México necesita pasar de la retórica a la acción, invertir en educación, ciencia y tecnología, fortalecer sus instituciones financieras y diseñar políticas industriales que lo inserten con dignidad en la economía internacional. El juicio editorial es contundente: la fragancia de estabilidad macroeconómica no basta, lo que se requiere es un compromiso real con la transformación estructural. La crítica constructiva apunta a que, si México logra articular financiamiento, innovación, infraestructura y capital humano, podrá revertir la tendencia y construir un futuro económico más sólido, inclusivo y competitivo.

QUEREMOS LEER TU OPINIÓN, FORMA PARTE DE NOSOTROS COMPARTIENDO EN NUESTRO HASHTAG: #YoDigoYoPregunto.

ANUNCIATE EN: yodigoyopregunto.com

SUSCRÍBETE SIN COSTO ALGUNO A NUESTRO PERIÓDICO yodigoyopregunto.com Y ACCEDE A NUESTRA INFORMACIÓN, TU VOZ CUENTA Y TU SUSCRIPCIÓN TAMBIÉN.