Por: MARY SANDOVAL.

Últimamente para la 4T, la palabra soberanía la han usado de una forma bastante descarada, por decir lo menos. Tan ha sido así que, en los últimos días, el gobierno de la presidente Sheinbaum ha usado la soberanía como pretexto para evitar entregar a las autoridades norteamericanas para que juzguen por cargos de narcotráfico y otros delitos a 10 funcionarios del estado de Sinaloa, en tres ellos al exgobernador Rubén Rocha Moya y el senador Enrique Inzunza.
Por principio de cuentas, empecemos por preguntarnos ¿qué es la soberanía? La soberanía es el país con la población, su forma de gobierno, los poderes de la Unión independientes. De acuerdo a la Real Academia de la Lengua Española, la soberanía es el poder político supremo que corresponde a un Estado independiente. Con la llegada al poder de Andrés Manuel López Obrador como presidente de la República el 01 de diciembre del 2018, la soberanía pasó de ser un concepto que engloba a todo el país, a ser usada como una cobija que cubre toda la corrupción de su gobierno, de sus familiares cercanos y de sus amigos y gente allegada.

La defensa de la 4T, por medio de la soberanía, de Rubén Rocha Moya y los demás acusados:
A finales del mes de abril, el gobierno de los Estados Unidos, dio a conocer una lista de 10 funcionarios públicos del estado de Sinaloa que están ligados al crimen organizado, entre ellos el gobernador con licencia Rubén Rocha Moya y el senador Enrique Inzunza. En el portal de noticias BBC News, en su edición del día 29 de abril del 2026, informaron lo siguiente acerca de este asunto:
“Se les acusa de haberse asociado con el Cártel de Sinaloa para distribuir cantidades masivas de narcóticos a Estados Unidos, informó el Departamento de Justicia en un comunicado. (…) El Cártel de Sinaloa es una organización criminal despiadada que ha inundado esta comunidad [EE.UU] con drogas peligrosas durante décadas, dijo el fiscal federal Jay Clayton, quien encabeza la acusación contra Rocha Moya y los otros acusados”.
En el gobierno de López Obrador, no era tan evidente el uso de la palabra soberanía para ocultar todas las corruptelas de su gobierno, pero con el de la actual mandataria, esa palabra adquirió el concepto de tapadera y de defensa de los funcionarios públicos corruptos. Es aquí donde puedo decir que hay un nuevo concepto de soberanía para la 4T: la soberanía demagógica. A raíz del pedimento del gobierno norteamericano para que extraditen a los 10 funcionarios, la 4T ha puesto como pretexto para no extraditarlos, que se deben presentar pruebas y que están violando la soberanía nacional.
Al gobierno de la 4T se le olvida que hay un tratado de extradición suscrito entre México y los Estados Unidos desde el 04 de mayo de 1978. En el artículo 11 de ese tratado, se menciona que se debe pedir, por la vía diplomática, la captura de una persona o personas acusadas en casos urgentes, antes de enviar el expediente al país que está pidiendo la detención con fines de extradición; en el numeral 3 de ese mismo artículo, dice que una vez que se haya detenido de manera provisional con fines de extradición a la persona acusada, se cuenta con un plazo de 60 días (que cuentan a partir de que se detuvo a la persona) para presentar las pruebas. En el caso que nos ocupa, esto no se ha cumplido.

Las consecuencias de usar la soberanía como tapadera:
Si nos detenemos un momento a pensar, una de las principales consecuencias de “defender la soberanía” es que la economía no crece, se estanca, y se debe a que no se combate con el monopolio legitimo de la violencia al crimen organizado, y a que los funcionarios públicos corruptos que están coludidos con éstos, no son investigados, pero si son defendidos; así cómo también, no hay certidumbre jurídica. Se quiere volver a la economía cerrada que imperaba en los gobiernos del PRI antes de 1988.
Otra cosa, las relaciones diplomáticas se están viendo muy afectadas, en especial con los Estados Unidos. Juan Iván Peña, en su columna titulada “ El México que surge de la 4T y la Administración Trump (SDP Noticias, 22 de junio del 2026), comenta lo siguiente:
“México enfatiza soberanía, centralización institucional, fortalecimiento estatal y autonomía política. Estados Unidos prioriza seguridad económica, combate al narcoterrorismo y competencia estratégica global . Ninguna de estas dos posiciones es necesariamente incompatible por definición, lo preocupante es la dirección que ambas comienzan a seguir”

Conclusiones:
Es aquí donde yo me pregunto, ¿hasta donde es capaz el gobierno de la presidente Sheinbaum de seguir con su discurso demagógico de defender la soberanía nacional, a costa de seguir permitiendo que los acusados por las autoridades norteamericanas de narcotráfico, sigan tan tranquilos y sin ser detenidos? ¿hasta donde es capaz el gobierno de Sheinbaum de seguir defendiendo lo indefendible?
Eso es precisamente la soberanía demagógica; por un lado, la presidente Sheinbaum y su gobierno defienden de manera férrea a todos sus correligionarios del partido Morena que tienen vínculos con los grupos criminales (como el CJNG y el de Sinaloa) y al mismo crimen organizado. Mientras que por el otro, hacen creer a los mexicanos que los Estados Unidos nos está invadiendo en el territorio nacional y ellos son los defensores de la patria; aunque ya sabemos qué patria defiende la 4T, y no es precisamente la de los mexicanos.

Mary Sandoval

Correo electrónico: marysandoval6476@gmail.com

Tel.: 5580157337 (SOLO MENSAJES).

QUEREMOS LEER TU OPINIÓN, FORMA PARTE DE NOSOTROS COMPARTIENDO EN NUESTRO HASHTAG: #YoDigoYoPregunto.

SUSCRÍBETE SIN COSTO ALGUNO A NUESTRO PERIÓDICO yodigoyopregunto.com Y ACCEDE A NUESTRA INFORMACIÓN, TU VOZ CUENTA Y TU SUSCRIPCIÓN TAMBIÉN.