Por: YODIGOYOPREGUNTO.COM

La banca digital se ha convertido en el nuevo campo de batalla de la confianza. Lo que antes era un espacio reservado para agilizar operaciones y acercar servicios financieros a más personas, hoy enfrenta un dilema profundo: la misma confianza que los usuarios depositan en estas plataformas es explotada por delincuentes para ofrecer créditos e inversiones fraudulentas. La Comisión Nacional para la Protección y Defensa de los Usuarios de Servicios Financieros (Condusef) advierte que el problema no es menor: detrás de cada clic, detrás de cada aplicación que promete rapidez y seguridad, se esconde la posibilidad de caer en un esquema de fraude que erosiona la credibilidad del sistema.

La paradoja es evidente. La digitalización bancaria nació con la promesa de inclusión, de acercar servicios a quienes antes estaban marginados por la distancia o la burocracia. Sin embargo, la realidad muestra que la inteligencia artificial y los algoritmos que deberían facilitar el acceso también generan nuevos mecanismos de exclusión. Los filtros automatizados, las evaluaciones de riesgo basadas en datos y los sistemas de verificación digital terminan dejando fuera a sectores enteros de la población que no cumplen con los parámetros establecidos. El resultado es un doble filo: mientras unos son engañados por ofertas fraudulentas, otros son rechazados por un sistema que presume modernidad pero olvida la diversidad social.

La crítica no es un rechazo a la tecnología, sino un llamado a la responsabilidad. La banca digital no puede seguir operando bajo la lógica de que todo avance es positivo por definición. La confianza del usuario es un recurso limitado y frágil. Cada fraude, cada exclusión injustificada, cada error en la evaluación automatizada, mina la legitimidad de un modelo que depende de la credibilidad para sobrevivir. Si el ciudadano percibe que el riesgo de ser estafado es mayor que el beneficio de la rapidez, el sistema pierde su razón de ser.

El problema se agrava cuando se observa el papel de la inteligencia artificial en este escenario. Los algoritmos que deciden quién accede a un crédito o quién queda fuera de una inversión no son neutrales. Están diseñados con criterios que reflejan sesgos, prioridades corporativas y, en muchos casos, una visión limitada de lo que significa inclusión financiera. La exclusión digital no es un accidente, es una consecuencia directa de un modelo que privilegia la eficiencia sobre la equidad. Y en ese terreno, la crítica debe ser contundente: no basta con presumir innovación si la innovación deja a millones en la orilla.

La respuesta institucional tampoco puede quedarse en la advertencia. Señalar el problema es apenas el primer paso. La banca digital requiere mecanismos de supervisión más estrictos, protocolos de seguridad que realmente protejan al usuario y políticas de inclusión que reconozcan la diversidad de perfiles financieros. La tecnología debe ser un puente, no una barrera. Y para lograrlo, se necesita voluntad política, inversión en educación digital y un compromiso real de las instituciones financieras con la protección del consumidor.

El debate internacional también aporta lecciones. En distintos países, los fraudes digitales han obligado a replantear la relación entre banca y usuario. La tendencia es clara: sin transparencia, sin regulación efectiva y sin responsabilidad compartida, la digitalización se convierte en un terreno fértil para el abuso. México no puede quedarse atrás en esa discusión. La advertencia de Condusef debe ser tomada como un llamado urgente a revisar el modelo, a corregir sus fallas y a garantizar que la modernización no se traduzca en vulnerabilidad.

En conclusión, la banca digital enfrenta una encrucijada. O se convierte en un verdadero instrumento de inclusión y confianza, o se hunde en la percepción de ser un espacio inseguro y excluyente. La crítica constructiva apunta a lo esencial: la tecnología no es un fin en sí mismo, es una herramienta que debe servir al ciudadano. Si la confianza se erosiona, si la exclusión se normaliza, el sistema pierde legitimidad. La modernización debe ser integral, con seguridad, transparencia y equidad. Solo así la banca digital podrá cumplir su promesa de ser un motor de desarrollo y no un espejismo que multiplica riesgos.

QUEREMOS LEER TU OPINIÓN, FORMA PARTE DE NOSOTROS COMPARTIENDO EN NUESTRO HASHTAG: #YoDigoYoPregunto.

ANUNCIATE EN: yodigoyopregunto.com

SUSCRÍBETE SIN COSTO ALGUNO A NUESTRO PERIÓDICO yodigoyopregunto.com Y ACCEDE A NUESTRA INFORMACIÓN, TU VOZ CUENTA Y TU SUSCRIPCIÓN TAMBIÉN.