Por: YODIGOYOPREGUNTO.COM

El supuesto tratado de paz que se anunció con bombo y platillo parece haberse convertido en un fantasma. Se habló de acuerdos, de compromisos, de un documento que pondría fin a la escalada bélica en Medio Oriente, pero la pregunta sigue vigente: ¿Dónde quedó? ¿Quién lo escondió? ¿Quién lo guardó? O quizá, más crudo aún, ¿No aguantó lo que se le escribió y terminó siendo peor que el inicio? Porque mientras se hablaba de paz, Israel continuó bombardeando Líbano, Irán disparó misiles contra instalaciones en Kuwait y Estados Unidos respondió en Ormuz. La realidad contradice la narrativa de reconciliación y deja en evidencia que el tratado, si existió, no tuvo la fuerza para detener la violencia.

La contradicción es brutal. Por un lado, se nos dice que hay un esfuerzo diplomático, que se busca detener los ataques, que se planea una reunión en Qatar entre Estados Unidos e Irán. Por otro, los hechos muestran que la guerra sigue viva, que las ofensivas no se detienen y que las víctimas se acumulan. El tratado de paz, sedicente y supuesto, se convierte en un símbolo de la fragilidad de los acuerdos internacionales cuando no están respaldados por voluntad real. La respiración de boca a boca que se intenta dar al proceso es apenas un gesto desesperado para mantenerlo con vida, pero el paciente sigue en estado crítico.

La crítica constructiva obliga a reconocer que la paz no se decreta, se construye. No basta con firmar un papel ni con anunciar una reunión. La paz requiere compromisos verificables, acciones concretas y, sobre todo, voluntad política de quienes tienen las armas en las manos. Mientras Israel mantenga sus bombardeos, mientras Irán continúe lanzando misiles y mientras Estados Unidos responda con fuerza militar, cualquier tratado será letra muerta. La pregunta no es solo dónde quedó el documento, sino si alguna vez existió la intención genuina de cumplirlo.

El problema de fondo es la desconfianza. Ninguna de las partes cree en la otra, y esa falta de credibilidad convierte cualquier acuerdo en un acto de simulación. La reunión en Qatar puede ser vista como un intento de reanimar el proceso, pero si no se acompaña de gestos reales de desescalada, será otro episodio de diplomacia vacía. La sociedad internacional observa con escepticismo, porque ya ha visto demasiados tratados que se anuncian con esperanza y terminan en fracaso. La paz no puede ser un discurso, debe ser un hecho, y los hechos hoy contradicen las palabras.

El tratado de paz que nunca respiró es también una metáfora de la política internacional: acuerdos que se firman para ganar tiempo, para calmar la presión mediática, para aparentar voluntad, pero que carecen de sustancia. La crítica no busca descalificar el esfuerzo diplomático, sino señalar que sin resultados tangibles, la diplomacia se convierte en un espectáculo. La ciudadanía global merece claridad: ¿Hay paz o no la hay? ¿Se detendrán los ataques o seguirán las ofensivas? La ambigüedad es peligrosa porque alimenta la incertidumbre y perpetúa el conflicto.

La reflexión final es inevitable: la paz no puede esconderse, no puede guardarse en un cajón, no puede ser un documento que se firma y se olvida. La paz debe ser visible, palpable, verificable. Si el tratado quedó en el aire, si nadie lo respeta, entonces no es un tratado, es una ilusión. Y las ilusiones, cuando se rompen, dejan más frustración que esperanza. Estados Unidos e Irán tienen la oportunidad de demostrar que su reunión en Qatar no es solo un acto simbólico, sino el inicio de un proceso real. Si lo logran, la respiración de boca a boca puede convertirse en un latido genuino. Si no, el tratado de paz seguirá siendo lo que hoy parece: un fantasma que nunca respiró.

QUEREMOS LEER TU OPINIÓN, FORMA PARTE DE NOSOTROS COMPARTIENDO EN NUESTRO HASHTAG: #YoDigoYoPregunto.

SUSCRÍBETE SIN COSTO ALGUNO A NUESTRO PERIÓDICO yodigoyopregunto.com Y ACCEDE A NUESTRA INFORMACIÓN, TU VOZ CUENTA Y TU SUSCRIPCIÓN TAMBIÉN.