Por: MARY SANDOVAL.

¿Nos hemos preguntado alguna vez que es la justicia? ¿Porqué decimos que la justicia debe ser para todos? Me viene a la mente una plática que tuve con el ingeniero R.M.A. acerca de la justicia, y me dio el concepto más claro de lo que es: “dar a cada cual lo que le corresponde conforme a sus acciones y resultados, pero también, es asegurarse de que se cumplan los principios rectores (en beneficio y/o protección) de una comunidad. La justicia, es tratar de manera igual a los que son iguales, y de manera desigual a los que no son iguales; en resumen, la justicia debe ser pareja para todos, sin distinción alguna, como suele decirse. Pero esto es sólo una fantasía frente a la realidad que estamos viviendo.

Cada gobierno, maneja la justicia a cómo mejor le convenga o le parezca, para así tener más margen de maniobra y poder ocultar delitos que no sean tan fáciles de detectar y que se puedan penalizar. Esto es más notorio con los gobiernos de la 4T, tanto el de López Obrador como el de la actual presidente Sheinbaum, que fueron capaces de hacer una reforma judicial que les permitiera precisamente delinquir sin que sean castigados, pero con sus contrarios todo el peso de la ley.

Dentro de ese paquete de 20 reformas constitucionales presentadas por Amlo el pasado 05 de febrero del 2024, está la reforma judicial. En esa reforma, se menciona que se haría una elección para elegir al juez, magistrado y ministros de la SCJN; los candidatos fueron sorteados por tómbola, los de número non entraron en esa elección, y los pares participarán en la elección del 2027.

Esa famosa elección se celebró el pasado 01 de junio de este año. En mi artículo “Reforma judicial: la venganza de un solo hombre”, comenté que esa reforma es una venganza del expresidente Andrés Manuel López Obrador hacia la ministro Norma Piña por el desaire que según él le hizo, así como por los actuales ministros de la SCJN (excepto las ministros Loreta Ortiz, Lenia Batres y Yasmin Esquivel Mossa) que le echaron para atrás varias iniciativas que estaban en contra de la Constitución.

Los acordeones

Esa “elección judicial”, como sabemos, fue organizada supuestamente por el Instituto Nacional Electoral (INE), aunque el gran orquestador de todo fue el partido Morena. Tan fue así que, con el pretexto de enseñar a los ciudadanos como son las boletas y el cómo votar por el candidato de su preferencia, 884 cargos, entre jueces, magistrados y los 9 ministros de la SCJN (en realidad 6, porque 3 están en funciones), se utilizaron los famosos acordeones, esos que usábamos en las escuelas para copiar la respuesta del examen.

Como dije en el párrafo anterior, se supone que se  usaron los acordeones para ejemplificar como se debería de votar, pero no fue así. Lo curioso de esto, y en algunos medios periodísticos se hizo la observación, es que en esos acordeones se puso a los candidatos ganadores de facto de la elección. Si observamos muy bien, en los lugares dos, tres y cuatro,  aparecen las actuales ministros en funciones: Lenia Batres (la autonombrada ministro del pueblo), Yasmin Esquivel Mossa (la ministro plagiaria) y Loreta Ortiz; muchos teníamos la idea de que Lenia Batres sería la presidente de la SCJN, pero como por arte de magia, aparece el nombre de Hugo Aguilar Ortiz como el ganador al cargo de ministro presidente.

Unos días antes de la votación, el Instituto Nacional Electoral (INE), indicó que los acordeones pueden ser considerados como propaganda electoral si se comprueba que los partidos, funcionarios, o los propios candidatos, los utilizan para influir en el voto, lo que podría constituir un acto de coacción al voto y un delito. Se resolvió que estarán prohibidos los acordeones que inciten a votar a favor de ciertas candidaturas, aunque el INE aclaró que los ciudadanos pueden ingresar a ka casilla con una “lista personal para recordar por quien votar”, siempre y cuando ésta haya sido elaborada de manera personal y no para su distribución masiva. (Portal de noticias DW, Günther Maihold, 03 de junio del 2025). ¿Ustedes creen que los ciudadanos que fueron a votar ese día, lo hicieron con una lista elaborada por ellos mismos para elegir al candidato a juez, magistrado o ministro de la SCJN, sin saber quien es y su trayectoria profesional?, ¿los adultos mayores, personas con una discapacidad visual, o que no saben leer ni escribir, votaron con esa lista en mano? La respuesta es un rotundo no; es obvio que el gobierno de la 4T, o sea el partido Morena, con la complicidad del crimen organizado, supieron perfectamente como aprovechar esa ventaja a su favor, y los resultados saltaron a la vista.

La validez de la elección judicial El magistrado del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF), Reyes Rodriguez, presentó un proyecto para invalidar la elección judicial del pasado 01 de junio, ya que se dice que se indujo de manera masiva el voto a través del uso de los acordeones. El magistrado dijo lo siguiente: “(…) que del análisis de las pruebas y los ejercicios que realizó su equipo, puede afirmar que hubo una operación coordinada, premeditada e intencional por parte de partidos y funcionarios para influir en el voto de juzgadores, principalmente de ministros de la Suprema Corte. Esa operación coordinada e intencional para que se votara por los candidatos, principalmente los que van a SCJN, fue orquestada por ¿quién creen? Pues por el partido Morena. La magistrado presidente del TEPJF, Mónica Soto, declaró como válida la elección judicial del pasado 01 de junio, y afirmó que si alguien presentaba dicha prueba, tendría que decir quien lo hizo, donde, cuánto costó,  cuándo se repartió, etc. Si la magistrado Mónica Soto observó las pruebas que hacen ver que se debe de invalidar la elección judicial,  entonces sería bueno preguntarse, ¿porqué  no la invalidó?

Los ministros y su duración en el cargo

Resulta o resultó beneficioso para toda la caterva de lacayos del partido Morena y Andrés Manuel López Obrador, el uso de esos famosos acordeones, sobre todo por el tiempo que estarán en cargo los nuevos ministros,  ya que podrán hacer y deshacer a su modo la Constitución y las leyes que de ella emanan.

Considerando que así aparecieron en los acordeones los ganadores,  de acuerdo a diversos medios, la duración en el cargo quedó de la siguiente manera:

1. Hugo Aguilar Ortiz, nuevo ministro presidente: 11 años, termina en el año 2036.
2. Lenia Batres Guadarrama, ministro en funciones: asumió el cargo el 14 de diciembre del 2023; en teoría, termina funciones en el año 2038 (15 años). Con esta elección, estará hasta el año 2039, o sea, 16 años.
3.  Yasmin Esquivel Mossa, ministro en funciones: asumió el cargo el 13 de marzo del 2019, terminaría en el año 2034 (15 años). Con esta elección, estará hasta el año 2036 (17 años).
4. Loreta Ortiz, ministro en funciones: asumió el cargo el 12 de diciembre del 2021; es la única ministro que terminará su encargo en el año que habrá elecciones federales: 2036. Es decir, cuando sean elecciones para presidente de la República, legisladores, también se elegirán nuevos ministros.
5. María Estela Ríos, nuevo ministro: durará en el cargo 11 años, concluyendo en el año 2036.
6. Giovanni Figueroa, nuevo ministro: estará 8 años, concluyendo en el 2033.
7. Irving Espinosa, nuevo ministro: estará 8 años, concluyendo en el 2033.
8. Arístides Guerrero, nuevo ministro: durará en el cargo 8 años, termina en el año 2033.
9. Saraí Herrerías, nuevo ministro: 8 años en el cargo,  concluyendo en el año 2033

En la reforma judicial, se dice que los ministros de la SCJN estarán por un periodo de 12 años, pero esa duración comenzará a regir a partir del año 2033, la sucesión será de forma escalonada,  y se extenderá durante los próximos 14 años. En teoría,  esa transición estaría concluyendo en el año 2039, año en el que Lenia Batres termina su encargo de ministro; y la ministro plagiaria Yasmin Esquivel, que se supone termina su encargo en el año 2036, se le agregan tres años más en el cargo, por eso terminará sus funciones en el 2039. Como nota adicional, Yasmin Esquivel es la ministro que durará más tiempo en el cargo: 17 años, según lo publicado de fecha 07 de junio del 2025, por El Economista.

Otro detalle de esa reforma, el cargo de ministro presidente durará dos años, y de acuerdo a como quedaron en la elección,  se irá renovando; por lo que el primero será Hugo Aguilar Ortiz, después Lenia Batres Guadarrama, y así sucesivamente.

Lo barato y lo corriente que será la justicia

Para ser juez, magistrado o ministro de la SCJN, se estudió la carrera de Derecho, después se siguen con la maestría y doctorado en las diferentes ramas que abarca el Derecho, es decir penal, civil, familiar,  constitucional, etc. Son varios años de estudio, de actualización, experiencia laboral, litigar; en fin, todo un proceso. Pero todo eso se fue directamente al caño con la estúpida venganza de Andrés Manuel López Obrador en contra del poder judicial.

Leonardo Kourchenko, en su columna titulada “Se acabaron los profesionales”, publicada en El Financiero,  de fecha 21 de agosto del 2025, menciona lo siguiente: “se acabó la era en la que México, sus instituciones públicas y gubernamentales, intentaron, mediante múltiples mecanismos, profesionalizar áreas, tareas de la administración pública, procesos en la toma de decisiones. Es la herencia de Andrés Manuel: la improvisación campechana de kiosco provinciano en todos los rincones. (…). Ya sucedió con la trágica reforma y elección del poder judicial, cuyo resultado será la llegada de mexicanas y mexicanos muy bien intencionados, con un hipotético compromiso con “el pueblo” que servirá de poco para una justicia expedita, transparente y eficaz“. Esos mexicanos bien intencionados que llegarán a asumir el cargo de juez, magistrado o ministro, sólo favorecerán a quienes son afines al movimiento de la 4T, o sea, a los corruptos,  rateros, traicioneros, mentirosos,  asesinos y al crimen organizado.

Algunos de los ganadores a los cargos antes mencionados, no han concluido con sus estudios de licenciatura en Derecho, otros tienen maestría y doctorado pero no experiencia profesional. En el caso de los ministros, en donde debes de conocer a la perfección la Constitución y  sus leyes,  resulta que la mayoría de los nuevos que entrarán en funciones el 01 de septiembre de este año y la ministro Lenia Batres Guadarrama, no tiene ni la más remota idea de lo que es Derecho Constitucional. La que quizás si le sabe, aunque plagió la tesis de la licenciatura de Derecho en la UNAM, es la ministro Yasmin Esquivel, de ahí su apodo de la ministro plagiaria; pero ya sabemos a quienes va a favorecer. En conclusión, lo barato de la justicia será para los del partido Morena y toda la caterva de sinvergüenzas, incluidos López Obrador, la presidente Claudia Sheinbaum Pardo y allegados,  ya que los delitos que cometan les serán perdonados. Lo corriente de la justicia será que quienes se encargarán de impartirla, tienen poco o nulo conocimiento del Derecho. Sólo aplicarán todo el peso de la ley,  y hasta les sacarán de la manga nuevos delitos, a todos aquellos que no comulgamos con el movimiento de la 4T y es ahí, donde la justicia será muy cara para nosotros.

MARY SANDOVAL.

TWITTER: @iztalccihuatl

CORREO ELECTRÓNICO: iztalccihuatl6476@gmail.com