La Inseguridad en Ecatepec, Tlalnepantla, Metepec.

Por: ARTURO HUICOCHEA.

Tres ayuntamientos emblemáticos de diferentes regiones del Estado de México permiten ilustrar la situación actual de la inseguridad ciudadana, la manera como las autoridades lo están encarando y las alternativas que tienen al alcance para lograr restablecer la seguridad, la justicia y la paz.

En el oriente del Estado de México, el ayuntamiento de Ecatepec, municipio más poblado del país, presentó su Plan de Seguridad Pública, que contempla diez acciones: policía de proximidad, instalación de 10 mil alarmas vecinales, mejores condiciones laborales para las y los policías, capacitación y armamento, tres mil nuevas cámaras de videovigilancia, uso de drones para vigía aérea, programas de atención a los jóvenes y combate a las adicciones; relocalización de elementos de policía en las zonas de mayor incidencia delictiva, y una aplicación móvil de respuesta inmediata con botón de pánico conectado al C4.

En Tlalnepantla, industrioso municipio representativo del Valle de México, el ayuntamiento hizo entrega de 180 nuevas patrullas y puso en marcha la Estrategia de Seguridad que incluye a la Policía de Proximidad Social. Además, anunció la depuración al interior de la Comisaría General de Proximidad y Seguridad Ciudadana.

Representativo del valle de Toluca, en Metepec, después de un asesinato cometido a plena luz del día en una colonia tradicional y el descubrimiento del cuerpo de una víctima de feminicidio en las inmediaciones con la capital del Estado, el ayuntamiento desplegó una estrategia de manejo de crisis mediática, y de operación política, con la participación solidaria de colegas alcaldes de municipios vecinos.

El común denominador de las acciones de los tres gobiernos municipales mencionados, es que la y los presidentes municipales dan prioridad a la reputación de sus ayuntamientos, centran su trabajo en cuidar la imagen de sus gobiernos, relegando a un segundo plano, el interés de sus gobernados. Parece que buscan justificaciones, más que soluciones.

Los tres abordan el fenómeno de la inseguridad como si fuera un fenómeno abstracto o etéreo, intangible; no lo dimensionan, ni lo ponen en perspectiva. Ninguno dice de qué tamaño es la inseguridad en su municipio, cuántas personas tienen miedo, en qué horarios, lugares y actividades; no hacen diferencia entre infracciones y delitos, por tanto no reportan el costo económico que unas y otros han representado para las víctimas y para la sociedad, parecen no tener objetivos de su política pública, ni precisan el número de delincuentes que persiguen, mucho menos nombres o alias, tampoco mencionan delitos a abatir, ni metas a alcanzar, menos se comprometen a lograrlas en plazos determinados; alguno cita la “incidencia delictiva, según datos oficiales” que, como es sabido, no tiene qué ver con la realidad, pues esos datos oficiales son menos del 5 por ciento de los hechos antisociales y criminales que las personas padecemos en la vida cotidiana, afuera de las oficinas gubernamentales.

En sus pronunciamientos ante la prensa, la y los alcaldes no se refirieron a las infracciones y delitos que las personas no denuncian y quedan impunes, tampoco a la aplicación de la justicia restaurativa que es una de sus obligaciones, ni a los avances de las unidades de investigación criminal que, conforme al Sistema Nacional de Seguridad Pública, los ayuntamientos debieron crear desde 2019.

Los tres gobiernos municipales pasan por alto mencionar dos leyes vigentes que tienen obligación de cumplir: la Ley de Seguridad del Estado de México, y la Ley de Justicia Cívica del Estado de México y sus Municipios. Conforme a la primera, los tres ayuntamientos deben presentar su respectivo Programa Municipal de Seguridad Pública Preventiva con determinadas características que la ley también detalla.

Si ese documento es el que presentó el gobierno municipal de Ecatepec, valdría la pena lo revisara nuevamente pues parece que no cumple con los mínimos establecidos. A Tlalnepantla habría que sugerir, diagnosticar completamente el fenómeno, y establecer una métrica metodológicamente válida para revisar los avances de la política pública con transparencia y con la participación de la ciudadanía. Y a Metepec, tratándose de un segundo mandato del mismo presidente municipal, aconsejarle respetuosamente, llevar a cabo de una vez el programa referido, y animarse a ser evaluado en los parámetros con que se miden los mejores gobiernos municipales mexicanos en lo tocante a la seguridad, pues la inseguridad puede ser mucho más que un episodio de crisis mediática, si no se tiene un plan de acción de largo alcance.

Parece muy oportuno sugerir a los tres ayuntamientos, respetuosa, pero claramente, implementar la Estrategia Integral de Mejoramiento de la Seguridad Pública Municipal, de EICSA.

@ArturoHuicochea